C’est à la chambre de commerce et d’industrie de Martinique que c’est tenue l’assemblée constitutive du nouvel observatoire des prix, convoqué par le magistrat de la cour des comptes Jean Luc Marron en charge de son fonctionnement.
A l’ordre du jour de cette réunion étaient portés entre autres, les points suivants : installation de l’observatoire, adoption du règlement intérieur, fonctionnement de l’observatoire et perspectives de programmation etc…
Mais très rapidement, les organisations présentes ont fait remarquer que toutes les organisations représentatives des consommateurs n’avaient pas été convoquées à cette réunion, que les moyens accordés pour le fonctionnement de l’observatoire étaient insuffisants (30.000 euros), qu’il faudra consentir de gros efforts pour agir afin de rendre disponible toute la statistique locale CGSS, CAF, POLE-EMPLOI, DAF, CCIM etc…. D’autre part, que les organisations syndicales qui sont à l’origine de la relance de l’observatoire depuis février 2009, avaient proposé les conditions pour leur accompagnement, notamment par la mise en place d’une commission ouvrière qui serait accompagnée d’experts mis à disposition par l’observatoire pour la conduite des études pouvant concernées plus particulièrement les organisations ouvrières, ce que le budget actuel ne permet pas.
Un intéressant débat s’est donc engagé entre les syndicats ouvriers présents, les organisations patronales, les élus, et le représentant de l’Etat pour resituer la perspective de cet observatoire nouvel formule. C’est ainsi qu’il fut réaffirmé par les syndicats que l’observatoire ne devra pas être un prétexte, mais bien un organisme qui se situe dans le droit fil des revendications qu’avait émit le mouvement de février-mars 2009, c'est-à-dire un outil pouvant observer dénoncer et agir pour corriger la dérive des prix ou encore l’absence ou l’insuffisance de revenu d’une grande partie de la population.
La discussion ayant prit le pas sur l’ordre du jour établit, celui-ci ne s’est donc pas achevé. Cela étant ce nouveau temps mort permettra vraisemblablement au magistrat Marron, s’il veut être plus crédible que son prédécesseur, de revenir lors de la prochaine rencontre avec d’autres arguments financiers que la maigrelette bourse de 35.000 euros annoncée en guise de budget.
 
de programmation etc…Lire la suite

Article 1
Sont rendues obligatoires, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans son champ d’application, les dispositions de l’accord régional interprofessionnel (Martinique) du 25 septembre 2009 relatif au stress au travail. 
Article 2
L’extension des effets et sanctions de l’accord régional interprofessionnel susvisé est faite à dater de la publication du présent arrêté pour la durée restant à courir et aux conditions prévues par ledit accord. 

Depuis 1968, il est acquis que chaque organisation syndicale représentative dans l’entreprise peut désigner un délégué syndical. La loi du 20 août 2008 a entendu fêter à sa manière les quarante ans de la reconnaissance du droit syndical dans l’entreprise en enrichissant les dispositions consacrées à la nomination du délégué syndical. Le nouvel article L. 2143-3 du Code du Travail...Lire la suite dans le doc ci-dessous

Jusqu’au 31 mars 2009, il y avait en Martinique, un taux d’octroi de mer de 1,5%  sur l’eau potable distribuée dans nos robinets. Cette taxe est déjà étrange puisque l’octroi de mer est censé s’adresser aux produits importés. Or, par une délibération en date du 28 avril 2009, le Conseil régional de la Martinique a décidé d’une nouvelle tarification visant à baisser les taux d’octroi de mer sur les produits de première nécessité. Cependant, nous apprenons par la Direction interrégionale des Douanes que la taxe régionale sur l’eau potable distribuée dans les robinets sera portée à 2,5% avec effet rétroactif à compter du  1^er avril 2009. C’est ce qu’indique un courrier adressé par le service des Douanes à la Société Martiniquaise des Eaux (SME). Il ne fait pas de doute que ce prélèvement se fera sur les consommateurs et non sur les marges que s’octroient les fournisseurs. Pourtant, l’eau est un produit de première nécessité. Nous ne comprenons pas qu’elle puisse être taxée plus qu’elle ne l’est déjà.  Nous avons interpellé la SME qui nous a confirmé cette information. Il est possible qu’il s’agisse d’une erreur d’interprétation des services douaniers appliquant cette délibération dans toute sa rigueur. Cependant, le texte du courrier que nous nous sommes procuré est clair, il s’agit bien de l’augmentation de la taxe régionale de l’octroi de mer qui passe de 1,5% à 2,5%  à compter du 1^er avril 2009. Une grande vigilance de tous s’impose sur ce problème car l’eau, patrimoine de l’humanité ne peut faire l’objet d’aucune spéculation.
 Alain HIERSO

Le résultat d’une étude très attendue, vient d'être publié dans une revue : journal of clinical oncology. Les chercheurs sont formels : « l'exposition à la chlordécone est associée significativement à une augmentation du risque de survenue du cancer de la prostate. »
L'étude Karusprostate a été pensée en 2002, par l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM). La question centrale de l'étude est la suivante : « L’exposition au chlordécone augmente-elle la survenue du cancer de la prostate ? »
Aujourd’hui les analyses biologiques, statistiques, interprétations, vérifications et vérifications, ont été achevée. Et pour doser la quantité de chlordécone, les chercheurs ont fait appel à l'Université de Liège, en Belgique, qui a développé une méthode originale d'analyse.
Cependant, au passage, les enquêteurs ont cru nécessaire d’égratigner le Pr Belpomme, en fustigeant ses déclarations qui selon eux « ne correspondent pas au sens des responsabilités et à la rigueur dont doivent faire preuve les scientifiques lorsqu'ils s'expriment publiquement. »
Néanmoins, il faut tout de même souligner que c’est parce que le Prof. Belpomme a eu le courage de mettre en garde la population antillaise sur l'utilisation de la Chlordécone aux Antilles, et ce, malgré les pressions du lobbies béké de l’agriculture, que l'INSERM s’exprime aussi librement qu’il le fait aujourd’hui sur le sujet.
Il reste qu’il y a lieu de mettre en œuvre des initiatives concernant plus particulièrement la protection à l’exposition au poison, des ouvriers agricoles qui sont les premiers concernés. Là-dessus, les enquêteurs précisent : qu’il faudrait de véritables études de suivi de cette population pour mieux préciser le risque, en mettant en place une cohorte par exemple et en regardant de près les événements de santé de toute leur vie. »
Alors qu’attendent-ils pour se mettre au travail !

Dans le document ci-dessous élaboré par la  CGT Finances de France, examinons ensemble la fiscalité en France :

Le gouvernement sollicite l’avis des associations de défense des consommateurs sur un projet de loi concernant « la nouvelle organisation des marchés de l’électricité en France ». (Loi NOME) Nous sommes pour le moins perplexes sur cette consultation, le Premier Ministre ayant annoncé dans un courrier à la commissaire européenne chargée de la concurrence, en date du 19 septembre 2009, les points essentiels de son projet.
Les différentes interprétations de ce texte, résultant de l’opacité des termes de ce projet rendu nécessaire par les exigences de la commission européenne, laissent supposer qu’il s’agit de garantir la protection des consommateurs en préservant le maintien des tarifs réglementés.
Dans le projet de loi, les tarifs réglementés seraient maintenus au delà de 2015 pour les petits consommateurs, ceci en totale contradiction avec le courrier précité du Premier Ministre qui en a décidé la suppression.
Comme chacun sait, la libération du secteur de l’électricité s’est révélée une catastrophe dans les pays où elle a été mise en place, engendrant pour les consommateurs des fortes augmentations de tarifs.
Ces augmentations de tarifs seraient déjà programmées, soit disant sans rapport avec la libération du secteur, mais dues aux futurs investissements liés au renouvellement du parc nucléaire et à la modernisation et entretien du réseau délaissés depuis plus d’une décennie.
Quel avenir alors pour les « 10 millions » de personnes en état de « précarité énergétique » et ceux qui malheureusement ne tarderont pas à les rejoindre ? Pour les autres consommateurs, il s’agit d’une baisse du pouvoir d’achat programmée.
Qu’en sera-t-il de cette notion de tarifs réglementés dès lors qu’il est prévu dans le mode de fixation « une référence au prix du marché » qui va se rajouter aux coûts de production, de transport et de distribution ?
Peut-on dire alors qu’il s’agira d’un alignement pur et simple des tarifs régulés sur ceux du marché ?
Sachant qu’EDF sera dans l’obligation de céder jusqu’à 25% de sa production nucléaire aux opérateurs alternatifs, cela ne va t-il pas mettre en péril la sécurisation des approvisionnements ? Qu’en est-il de la participation de ces opérateurs à la maintenance et au développement des outils de production ? A plus ou moins long terme, est-ce la fin du groupe public « EDF » qui sera peu enclin à investir compte tenu de la filialisation implicite du parc nucléaire ?
Beaucoup de questions qui restent aujourd’hui sans réponse. Seule la mise en place d’un pôle public de l’énergie garantirait un accès à l’énergie financièrement abordable pour tous.
Montreuil, le 12 février 2010
Contact : Arnaud FAUCON, Secrétaire National au 06 84 99 16 15 Guy BEAUNÉ, Secrétaire National au 06 89 94 70 88 Philippe TOMBETTE, Secrétaire National au 01 48 18 87 69

Ce n’est pas la première fois que la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Égalité (HALDE) fait l’objet d’attaques. Il s’agit de baisser ses moyens, de lui attribuer d’autres tâches comme celle d’observatoire, de la rattacher à une autre entité comme celle de défenseur des droits et bien d’autres encore…
Si la HALDE dérange tant, c’est qu’elle est devenue un outil efficace pour lutter contre les discriminations. Les syndicats, dont la CGT, par leur participation, contribuent à cette efficacité.
Elle s’est fait connaître et reconnaître ces dernières années.
Non seulement, elle est en mesure de saisir les juges de dossiers de discriminations mais elle fait des recommandations à des entreprises comme à des institutions publiques, qui peuvent être un point d’appui très important pour les organisations syndicales afin de lutter contre les discriminations.
La plus grande part des réclamations qui parviennent à la HALDE concernent le travail et l’emploi. C’est un point d’appui important pour notre action syndicale.
C’est pourquoi, nous voulons que la HALDE garde et renforce son indépendance mais aussi que ses moyens soient développés pour mener à bien ses missions, en premier lieu, aider les personnes qui veulent engager une procédure contre une discrimination. Il ne peut pas s’agir de lui conférer d’autres exercices pour l’occuper à d’autres choses, ni de la ramener sous la coupe d’une institution pour mieux la contrôler et encore moins de réduire les budgets qui lui sont alloués.
Alors que le changement de présidence de cette instance est en cours, sans avoir été correctement préparée, il est essentiel que la France réaffirme sa volonté de combattre les discriminations et qu’elle valorise l’outil essentiel qu’est devenue la HALDE pour cette lutte

Les coordonnées de la Halde Martinique: maison de la cohésion sociale  pointe de JAHAM Schœlcher tel : 0596727239